C'est une question que je me pose depuis un certain temps. Comment les fans le considèrent? Personnellement, LK est pour moi, le N°1 dans mes artistes musicaux. Mais je ne le vois pas pour autant comme un génie contrairement à Prince ou Stevie Wonder par exemple. Je ne saurais l'expliquer. Peut-être parce qu'ils ont plus d'années de carrière, je ne sais pas.
Quoi qu'il en soit, je le considère comme un surdoué de la musique, mais pas comme un génie. Et vous?

disons que pour moi le mot "genie" est un peu comme le mot "artiste".
on l'emploit a tort et a travers, sans vraiment respecter l'ethymologie du mot.
pour moi, il n'y a pas de genies en musique, car c'est de l'art et pas une science ou autre chose de ce genre.
apres par extension on dit que Zidane est un genie du ballon, ou d'autres personnes qu'elles sont des genies dans leur domaine. dans ce cas la je pense que c'est plus le coté precoce et original qui joue et des gens comme M Jackson pourraient etre considerés comme des petits genies...
enfin bref tout ça pour dire que non, pour moi il n'est pas un genie, juste un bon musicien doublé d'un tres bon songwriter.

Pour moi Lenny a du genie car il a un style completement different des autres et qu'il arrive a exploite, il travail beaucoup mais a un talent musical peu banal, alors je trouve que c'est un genie musical

pour moi lenny est un grand musicien ac un reel sens de la mélodie ses prestations live mettent tt le monde d accord mais de la a dire que c un génie je ne pense pas Prince et jimi hendrix sont pour moi des genies mais Lenny il a pas atteint ce stade encore il est encore trop tot pour le dire on verra ca ds 10 15 ans mdr

Les genies sont rares. Pour ma part lenny n'est pas un genie. Désolé de vous decevoir. Une genie à une vision neuve de son art. Or notre lenny maitrise trés trés bien ce qu'il fait, mais on sent bien ses influences.... Un genie n'as pas forcement d'influence....

En esperant avoir ete compris

Très inréressants tout ça! J'aimerais les avis des autres...

je ne pense pas qu'à notre époque on puisse parler de génie en matière de musique .Tout a déjà été inventé , tout est maintenant sous influence , même si je suis toujours surprise qu'on puisse encore créer de nouvelles mélodies.
Pour moi Lenny n'est pas un génie ( si génies il y a ils se trouvent plutôt dans le domaine de la recherche scientifique) mais c'est sûr il a un don , celui de créer sa propre musique à partir des différentes musiques qui l'ont nourri depuis sa naissance et qui semblent avoir été très diverses.Il a su créer son propre son .Il a égalment le don d'écriture pour transcrire ce qu'il est et ce qu'il ressent.
C'est pour moi un grand artiste , avec une sensiblité en plus et une vision des choses inhérentes au métissage et à sa double religion .Il est assez fidèle à lui-même et c'est énorme.
Respect et admiration !!!

Lenny a su remettre au gout du jour un style de musique anachronique surtout avec son premier album. C'est un excellent compositeur et toujours très inspiré, il a gardé son style même si il vend moins d'albums qu'à ses débuts. Je lui souhaite une très longue carrière et de rester toujours le même.

Lenny Kravitz n'est pas un génie mais un artiste unique dans son genre. J'aime sa musique plus que tout au monde car elle me parle, je m'identifie à lui, je l'idolâtre mais je ne peux pas dire qu'il soit un génie même si il est mon idole et que je considère l'album 5 comme le meilleur album de tous les temps (donc album de génie).

Qui est un génie? Prince!

bank robber man écrit: Lenny a su remettre au gout du jour un style de musique anachronique surtout avec son premier album. C'est un excellent compositeur et toujours très inspiré, il a gardé son style même si il vend moins d'albums qu'à ses débuts. Je lui souhaite une très longue carrière et de rester toujours le même.

Mais tu ne réponds pas à la question!

Je trouve le mot génie mal approprié mais Lenny est une référence dans son milieu.

moi je dirais juste qu'il est mon idole, pas que je me fiche de savoir ce que les autres pensent de lui mais... pas loin si lol.
Je ne saurais pas expliquer pourquoi lui et pas un autre mais bon bref là je m'eloigne de la question.
Genie ou pas pour moi il est le plus grand, genie est comme d'autres l'ont deja dit, un mot inaproprié et qui, dans le contexte musical, ne veut rien dire.

c vrai qu il faudrait avant tout qu on soit tous d accord sur la definitio du mot génie ?

Alors c'est une bonne remarque que vous faites là. Le mot génie a d'abord été utilisé pour les sciences. Albert Einstein était un génie. Mais le mot s'est démocratisé et on l'utilise désormais dans plusieurs domaines, comme l'art. Tout le monde est d'accord pour dire que Picasso et Leonard de Vinci était des génies pour ne citer qu'eux. J'ai aussi envie de citer Rimbaud qui fut reconnu à l'âge de 15 ans. Le mot "génie" est ancré depuis longtemps dans le monde de la musique, qui, je le rappelle, est un art comme la peinture ou la littérature. Ne dit-on pas non plus que Mozart était un génie?
Mais dans la musique contemporaine, on a le droit d'avoir des avis qui divergent. Il est vrai que beaucoup considèrent que Michael Jackson est un génie car il a révolutionné la musique, le clip vidéo, les spectacles chorégraphiques etc... Mais cela fait-il de lui un génie? Pas pour moi. En revanche, c'était un enfant prodige étant gosse. A ma connaissance, je n'ai jamais vu un gamin de 10 ans chanter aussi aisément que le petit Michael des Jackson 5. Et je ne m'étonne pas que Lenny s'est inspiré du groupe étant jeune.
Quel était son plus grand concurrent dans les années 80? Prince évidemment! Lui aussi est considéré comme un génie par beaucoup de professionnels. Sur son premier album, il est quand même crédité sur 27 instruments différents, producteurs, arrangeur etc... Et tout ça à seulement 19 ans. Ça force le respect! Non seulement il est multi-instrumentiste mais il maîtrise parfaitement la guitare. Eric Clapton a même dit de lui, que c'était le meilleur guitariste qu'il n'avait jamais vu. Clapton est le plus grand guitariste au monde, ce n'est pas n'importe qui. A son époque, on le voyait comme le rival d'Hendrix même s'ils étaient amis.
Stevie Wonder joue également de plusieurs instruments et fait tout sur ses albums. Et en plus, il est aveugle. Quand j'entends ses chef-d'oeuvres "Innervisions' et "songs in the keys of life", pour moi, ça suffit pour le voir comme un génie.

Conclusion, utilisé le terme génie n'est pas exagéré mais il faut l'associer à l'artiste pour de bonnes raisons. Donc, pour moi, Lenny Kravitz est un potentiel génie mais n'est pas encore exploité car il n'a pas assez d'années de carrière. Ça n'enlève rien à son immense talent!

Enorme musicien, grande voix, artiste complet comme rare (auteur, compositeur, interprète, multi-instrumentiste, producteur....etc), homme de scène...etc
mais pas un génie pour moi, car il n'a rien inventé qui n'existait pas avant qu'il fasse de la musique.

Si il est un génie, c'est sur sa faculté à choisir son équipe sur scène ! car là on a carrément eu droit sur certaines tournées à une dream team (Craig, Jack, Harold, Cindy et Georges). Et ça compte aussi de savoir s'entourer.

Dites donc, c'est du cours magistral ou je ne m'y connais pas çà ! :P
Pour moi Lenny est :
- un artiste hors norme sans etre un genie au niveau artistique car il fait quand meme partie des rares artistes multi-instrumentistes qui font l'intégralité de leurs albums eux-meme jusqu'à la production;
- un génie dans la prestation scénique (ceux qui l'ont vu comprendront), pour moi il est l'égal scénique d'un James Brown, c'est dire...

circus95 je suis d accord ac toi t a entierement raison ;-)

Hendris a été considéré comme un "genie" sur 3 ans de carriere..donc je ne crois pas qu'il y est une question de temps la dedans..
apres perso, es genies en musiques, si on veut vraiment utiliser ce terme pour decrire le talent au dela de la norme et le coté precurseur et inventif, j'en vois pas des masses...
Lennon/MC Cartney, Hendrix, Gainsbourg pour la france, et pis apres.. benh si on inclu les multi instrumentistes, j'ajouterai Beck, Herbie Hancock, curtis mayfield, etc etc.. la liste deviend forcement plus longue...disons qu'historiquement un artiste sera consideré comme un genie s'il a été en avance et a marqué son epoque en faisant qu'il y a eu un avant et un apres.
a ce titre, Kravitz n'en est pas un, car il a plutot joué le role du passeur de relai qui a su avant les autres regarder en arriere dans les 80's et penser qu'il y avait moyen de faire de la musique neuve sans utiliser les sons à la mode 80's, mais plutot le vieux matos en y integrant le look adequat...
ce postulat a depuis été repris par la quasi totalité des groupes et artiste importants ayant emergé depuis (des white stripes à Jet etc etc..)
Malheureusement pour lui , je ne crois pas qu'on assiste bientot a l'emergeance d'un genie de la musique etant donné que les formats sont etablis et bien en place. il faudrait quelqu'un capable de revolutioner la musqiue et en meme temps capable de toucher le public, et la je vois pas comment il faudrait s'y prendre (mais je ne suis pas un genie)....

pour finir, je dirai que perso, les petits genies ne m'interessent pas (genre jouer du Bach par coeur à 8 ans, avec les yeux bandés et les pieds dans un bac à glace). ce qui compte c'est l'emotion qu'on fait passer. des gens qui jouent vite, impecablement, jeunes ou vieux, il y en a à la pelle, mais à un Joe Satriani, je prefere 100 fois un bluesman connaissant 3 accords et une gamme mais capable d'exprimer et de faire partager son emotion.

Abbey rod écrit: Hendris a été considéré comme un "genie" sur 3 ans de carriere..donc je ne crois pas qu'il y est une question de temps la dedans..

Pour Hendrix, je suis d'accord mais lui, avait un véritable don pour la guitare. A croire que c'est lui qui a inventé cet instrument. Il a révolutionné le monde du rock en mélangeant les genres. Il mettait une petite dose de soul, de r&b et nous faisait un cocktail dément! Ce mec était un génie car il est encore la référence pour tous les guitaristes actuels. Presque tout le monde s'inspire de lui, Kravitz en fait partie bien sûr. C'était un génie car il y avait un avant et un après Jimi Hendrix.

Abbey rod écrit: il faudrait quelqu'un capable de revolutioner la musqiue et en meme temps capable de toucher le public, et la je vois pas comment il faudrait s'y prendre (mais je ne suis pas un genie)....

Les génies ne préméditent pas ce genre d'action, ils font ce qu'ils veulent faire et c'est après coup qu'on les créditent de tout un tas de choses

wouha elle est dure cette question...
je suis tout à fait d'accord avec toi Circus !
pas encore un génie, mais plutôt un magicien avec une formule en béton !
c'est vrai qu'il n'a pas révolutionné la musique mais des artistes comme lui, y'en a pas des masses...

par contre :

Arkantalis écrit: un génie dans la prestation scénique (ceux qui l'ont vu comprendront), pour moi il est l'égal scénique d'un James Brown, c'est dire...

là, "génie" à fond!!! j'approuve à 200%

oui il l'est

50/50 le match est serré!

Lenny est pour moi THE BEST !!!

fabilenny écrit: Lenny est pour moi THE BEST !!!

Tu ne réponds pas à la question. Pour moi aussi c'est le meilleur, mais pas un génie.